Visualizzazione post con etichetta evoluzione. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta evoluzione. Mostra tutti i post
mercoledì 11 novembre 2015
venerdì 19 dicembre 2014
"Come l’ateo più famoso del mondo ha cambiato idea"
Nella Svegliatevi di gennaio 2015, già disponibile nel sito JW, con gli articoli di testa dedicati al tema 'evoluzione-creazione', a pag. 6 troviamo un interessante articolo intitolato "Una risposta che merita attenzione", che riporta l'esperienza di Antony Flew, convinto ateo poi divenuto credente.
In calce una nota avverte che l'esperienza deriva dalla pubblicazione "Dio esiste. Come l’ateo più famoso del mondo ha cambiato idea.
Eccone un assaggio!
martedì 18 novembre 2014
“Dio esiste e la prova è l’universo”
Ricordiamo questo articolo? Oggi il seguito!
Antonino Zichichi a Umberto Veronesi: “Dio esiste e la prova è l’universo”
articolo in PDF
giovedì 6 novembre 2014
Creazione o evoluzione? - 2
(Ebrei 3:4) ...Naturalmente, ogni casa è costruita da qualcuno, ma chi ha costruito tutte le cose è Dio.
"Perchè io credo in colui che ha fatto il mondo"
di Antonino Zichichi
Ed. il Saggiatore
E' opinione comune che le leggi dell'universo scoperte dalla scienza siano in conflitto con quelle imperscrutabili di Dio. La contrapposizione tra fede e scienza rappresenta uno dei dilemmi più laceranti del nostro tempo; un dramma che conobbe il suo primo controverso atto con Galileo Galilei.
Zichichi, smentisce e ribalta tale contrapposizione: "Non esiste alcuna scoperta scientifica che possa essere usata al fine di mettere in dubbio o di negare l'esistenza di Dio"
Proprio Galilei, scopritore del principio d'inerzia, della relatività e delle prime leggi che reggono il creato, era credente e considerava la scienza uno straordinario strumento per svelare i segreti di quella natura che porta le impronte di Colui che ha fatto il mondo. E credenti erano Maxwell e Planck, due padri della fisica contemporanea, uomini che hanno scoperto nuovi orizzonti sulle leggi dell'universo grazie allo studio di particelle infinitamente piccole; tanto piccole da non poter contenere traccia né di angeli né di santi, e da non poter quindi avallare, apparentemente, alcuna spiegazione razionale dell'esistenza del divino.
Le conquiste della scienza non oscurano le leggi divine, ma le rafforzano, contribuendo a risvegliare lo stupore e l'ammirazione per il meraviglioso spettacolo del cosmo, che va dal cuore di un protone ai confini dell'universo.
Nessuna scoperta scientifica ha messo in dubbio l'esistenza di Dio.
La scienza è fonte di valori che sono in comunione, non in antitesi con l'insegnamento delle Sacre Scritture, con i valori quindi della Verità Rivelata.
Né la Scienza né la Logica permettono di concludere che Dio non esiste.
Nessun ateo può quindi illudersi di essere più logico e scientifico di colui che crede. Chi sceglie l'Ateismo fa quindi un atto di Fede: nel nulla.
Credere in Dio è più logico e scientifico che credere nel nulla.
Si potrebbe obiettare: dal momento in cui risulta impossibile arrivare a Dio tramite scoperta di Logica Matematica o per via di una scoperta scientifica né Logica né scienza possono essere più invocate per arrivare all'atto di Fede. Tutto ciò è esatto. Infatti la fede è un dono di dio. Corroborata però dall'atto di Ragione nel Trascendente.
Si rifletta comunque un po'. La Logica Matematica e la Scienza sono attività intellettuali che operano nell'Immanente.
Se fosse possibile dimostrare l'esistenza di Dio per via di un rigoroso procedimento di Logica matematica, Dio sarebbe l'equivalente di un teorema matematico.
Se fosse possibile dimostrare l'esistenza di Dio per via di una serie di ricerche rigorosamente scientifiche, Dio sarebbe l'equivalente di una grande scoperta scientifica.
Se ciò fosse possibile, l'uomo sarebbe in grado di arrivare al teorema supremo: la dimostrazione matematica dell'esistenza di Dio.
Ovvero la più straordinaria di tutte le scoperte scientifiche: la scoperta di Dio.
Teorema e scoperta oltre le quali non potrebbe esserci nient'altro. Sia la ricerca matematica sia quella scientifica hanno invece una proprietà fondamentale in comune. Ogni scoperta apre nuovi orizzonti. Concetti mai prima immaginati, Colonne e Forze di cui nessuno era riuscito a fantasticare l'esistenza, si presentano agli occhi del ricercatore come tappe di un cammino apparentemente senza fine.
Colui che ha fatto il mondo queste cose le conosce. Solo un Suo pari potrebbe saperne altrettanto.
Noi siamo miseri mortali: fatti sì, a sua immagine e somiglianza. Privi però della Sua potenza intellettuale. Ecco perché io penso che noi non sapremo mai tutta la Matematica né tutta la Scienza. C'è un aspetto della realtà in cui viviamo che mi affascina in modo particolare: il cammino senza soste, l'ascesa continua, nello studio della Logica Matematica e della Scienza. Ciò è possibile grazie all'intelletto che ci ha voluto dare Colui che ha fatto il mondo.
E' un privilegio straordinario essere stati invitati al tavolo della ragione che opera l'Immanente e nel Trascendente. Attorno a quel tavolo noi siamo seduti, desiderosi di apprendere, non di cacciar via Colui che ci ha invitati. Il tavolo della ragione permette però all'uomo di riflettere sul Trascendente e sull'Immanente. Ed ecco dove l'atto di Fede, che è dono di Dio, si coniuga con l'atto di Ragione. Infatti la Ragione è dono di Dio.
Antonino Zichichi
mercoledì 5 novembre 2014
Creazione o evoluzione? - 1
(2 Timoteo 3:1-5) Ma sappi questo, che negli ultimi giorni ci saranno tempi difficili. 2 Poiché gli uomini saranno amanti di se stessi, amanti del denaro, millantatori, superbi, bestemmiatori, disubbidienti ai genitori, ingrati, sleali, 3 senza affezione naturale, non disposti a nessun accordo, calunniatori, senza padronanza di sé, fieri, senza amore per la bontà, 4 traditori, testardi, gonfi [d’orgoglio], amanti dei piaceri anziché amanti di Dio, 5 aventi una forma di santa devozione ma mostrandosi falsi alla sua potenza; e da questi allontànati.
 |
| La vera evoluzione dell'uomo |
sabato 1 novembre 2014
JW news: un regalo per... tutti!
Creazione o evoluzione? Parte 4: Come posso spiegare perché credo nella creazione?
NB nella pagina raggiungibile attraverso il link ci sono i collegamenti alle prime tre parti della serie
martedì 30 settembre 2014
"Frutto di un progetto"
(Salmo 69:34) ...Il cielo e la terra lo lodino, I mari e ogni cosa che si muove in essi.
Frutto di un progetto
(dal sito JW)
giovedì 4 settembre 2014
"Partorire un bimbo down e' immorale"
(Romani 1:25,28) ... essi, che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno venerato e reso sacro servizio alla creazione anziché a Colui che creò, il quale è benedetto per sempre. Amen. .... 28 E siccome non hanno approvato di ritenere Dio nell’accurata conoscenza, Dio li ha abbandonati a un disapprovato stato mentale, affinché facciano le cose sconvenienti...
Richard Dawkins, per la cronaca, viene considerato il massimo esponente della più spinta corrente entro la teoria dell'evoluzione. Ma mai come in questa occasione la bibbia ha ragione quando prevede le conseguenze derivanti dalla cieca esaltazione dell'evoluzione in luogo della creazione...
LINK all'articolo originale
domenica 1 giugno 2014
venerdì 28 marzo 2014
venerdì 27 dicembre 2013
Frutto di un progetto
... per dare il dovuto merito al Creatore, ecco una raccolta di tutte le rubriche "Frutto di un progetto" fino a questo mese!
Evoluzione o creazione
(Romani 1:20, 21) ...Poiché le sue invisibili [qualità], perfino la sua sempiterna potenza e Divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo, perché si comprendono dalle cose fatte, così che sono inescusabili; 21 perché, sebbene abbiano conosciuto Dio, non lo hanno glorificato come Dio né lo hanno ringraziato, ma hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e il loro cuore senza intelligenza si è ottenebrato.
martedì 10 settembre 2013
(contro)evoluzione
(Romani 1:20, 21) Poiché le sue invisibili [qualità], perfino la sua sempiterna potenza e Divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo, perché si comprendono dalle cose fatte, così che sono inescusabili; 21 perché, sebbene abbiano conosciuto Dio, non lo hanno glorificato come Dio né lo hanno ringraziato, ma hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e il loro cuore senza intelligenza si è ottenebrato.
Due interessanti siti sul tema evoluzione. Da leggere e trarne materiale interessante!
http://www.storialibera.it/controevoluzione/index.html
http://www.evoluzionescientifica.org/
domenica 23 dicembre 2012
Scienza e fede
Ricevo e volentieri pubblico questo bell'articolo!
Alla fine c'è il link all'articolo originale... mi raccomando, non pensare male!
http://www.uccronline.it/2011/10/11/il-matematico-di-oxford-john-lennox-tra-scienza-e-fede/
Alla fine c'è il link all'articolo originale... mi raccomando, non pensare male!
Il matematico di Oxford, John Lennox, tra scienza e fede.
Abbiamo già avuto modo di parlare in Ultimissima 23/8/11 del prestigioso
matematico John Lennox, docente presso l'Università di Oxford. Avendo
pubblicato da poco il suo ultimo libro, "God and Stephen Hawking: Whose Design
Is It Anyway?" (Lion UK 2011), è frequentemente intervistato dalla stampa e in
questi giorni ha rilasciato un'interessante intervista a Roland Ashby,
spaziando a tutto campo sulle tematiche in comune tra scienza e fede.
FINE TUNING. Dopo aver parlato del continuo stupore per l'intelligibilità
razionale dell'Universo, Lennox ha descritto quelle che lui vede come le
"impronte di Dio": «una di questi è l'ordine e il disegno che sono espressi
dall'eleganza delle leggi che sono state scoperte. Il design può anche essere
valutato in un "fine tuning" dell'universo, che è la "versione scientifica"
della Genesi. Essa ci dice che c'è una sequenza che porta ad un obiettivo: gli
esseri umani. Il "fine tuning", afferma che le costanti fisiche fondamentali
che regolano la struttura dell'universo devono essere "sintonizzate" in modo
incredibilmente preciso per permettere che la vita possa esistere».
EVOLUZIONE E DNA. Affrontando il classico tema dell'evoluzione, il matematico
di Oxford afferma: «E' importante sottolineare che, qualunque cosa si pensi
dell'evoluzione, non è possibile dedurre l'ateismo da essa. Dopo tutto, l'
evoluzione è essenzialmente un meccanismo che fa qualcosa, e l'esistenza di un
meccanismo che fa qualcosa non è di per sé un argomento contro l'esistenza di
un Designer che ha progettato il meccanismo per fare quel qualcosa». Non fa
critiche all'evoluzione nel senso darwiniano, il suo scetticismo risiede «nella
presunta capacità creativa dell'evoluzione, che credo la scienza non abbia
dimostrato. Quello che mi interessa come matematico è l'origine della vita
stessa, e l'evoluzione non ha nulla da dire su questo, come anche Richard
Dawkins ha dovuto recentemente riconoscere. L'evoluzione darwiniana, in quanto
dipende dall'esistenza di un replicatore mutante, chiaramente non può spiegare
l'esistenza di un replicatore». Il DNA, dice Lennox, «è il più sofisticato
linguaggio che abbiamo mai incontrato. E' un testo, un testo creato da un'
intelligenza, e che, a mio avviso, è una forte conferma della dichiarazione
biblica "In principio era il Verbo". Il DNA punta in alto verso un Progettista,
non verso il basso su irragionevoli processi senza guida. Come scienziato,
preferisco di gran lunga preferito una spiegazione che ha un senso, ed è
coerente». Lennox ha citato il fisico e premio Nobel Robert Laughlin, il quale
ha spiegato di essere stanco dell'uso dell'evoluzione come "tappabuco". Dice
infatti Laughlin: «Un pasticcio di proteine diventa un pollo. Come? Lo ha fatto
l'evoluzione. Questo è un non-argomento». Anche il professor William Provine,
tra i principali biologi evoluzionisti americani, afferma che la selezione
naturale, per quanto egli può ora vedere, fa molto poco. Tuttavia, assicura
Lennox, «la mia fede in Dio non dipende certo dalla soluzione di un problema
biologico, ma è la mia scienza a rendermi scettico verso la macro-evoluzione».
LA FEDE SI APPOGGIA SU DELLE PROVE. Dopo una riflessione sul Big Bang e sui
suoi inevitabili richiami biblici sull'inizio dell'universo, il docente di
Oxford ha parlato ottimamente della compatibilità tra scienza e fede: «Quando
mi chiedono di tenere una conferenza su "scienza e fede", la mia risposta è
quella di sottolineare come questo titolo dia la falsa impressione che la fede
sia un concetto religioso che non ha nulla a che fare con la scienza. Molte
persone hanno acquisito un'errata visione della fede, per cui essa è credere
quando non ci sono prove. In realtà, la fede cristiana si basa su prove. La
fede è inseparabile dalla ricerca scientifica».
MIRACOLI NON VIOLANO LEGGI DELLA NATURA. Lennox risponde perfino ad una
domanda sulla Risurrezione, criticando la visione di David Hume secondo cui
essa violerebbe tutte le leggi della natura. Lennox afferma: «La risurrezione
non viola le leggi della natura. Dio può avviare un nuovo evento in un sistema.
Che cos'è una legge scientifica? Non è una legge nel senso della
giurisprudenza, si tratta di una legge nel senso matematico, e questo significa
che è la nostra descrizione di quel che accade normalmente, ma non è la causa
di quel che accade, e questo è il punto cruciale». Un grande studioso di Hume è
stato il filosofo della scienza Antony Flew, l'ateo più famoso del mondo,
padrino di Richard Dawkins e convertitosi al deismo nel 2004 per motivazioni
esclusivamente scientifiche. Egli arrivò a contestare duramente la nozione di
miracolo come violazione della legge della natura.
Il matematico di Oxford ha infine ricordato la profonda stima verso CS Lewis,
tra i più grandi pensatori inglesi. Ne ha citato anche una frase: «Gli uomini
sono diventati scienziati perché si aspettavano delle leggi in natura, e loro
si aspettavano delle leggi in natura perché credevano in un Creatore delle
leggi».
Abbiamo già avuto modo di parlare in Ultimissima 23/8/11 del prestigioso
matematico John Lennox, docente presso l'Università di Oxford. Avendo
pubblicato da poco il suo ultimo libro, "God and Stephen Hawking: Whose Design
Is It Anyway?" (Lion UK 2011), è frequentemente intervistato dalla stampa e in
questi giorni ha rilasciato un'interessante intervista a Roland Ashby,
spaziando a tutto campo sulle tematiche in comune tra scienza e fede.
FINE TUNING. Dopo aver parlato del continuo stupore per l'intelligibilità
razionale dell'Universo, Lennox ha descritto quelle che lui vede come le
"impronte di Dio": «una di questi è l'ordine e il disegno che sono espressi
dall'eleganza delle leggi che sono state scoperte. Il design può anche essere
valutato in un "fine tuning" dell'universo, che è la "versione scientifica"
della Genesi. Essa ci dice che c'è una sequenza che porta ad un obiettivo: gli
esseri umani. Il "fine tuning", afferma che le costanti fisiche fondamentali
che regolano la struttura dell'universo devono essere "sintonizzate" in modo
incredibilmente preciso per permettere che la vita possa esistere».
EVOLUZIONE E DNA. Affrontando il classico tema dell'evoluzione, il matematico
di Oxford afferma: «E' importante sottolineare che, qualunque cosa si pensi
dell'evoluzione, non è possibile dedurre l'ateismo da essa. Dopo tutto, l'
evoluzione è essenzialmente un meccanismo che fa qualcosa, e l'esistenza di un
meccanismo che fa qualcosa non è di per sé un argomento contro l'esistenza di
un Designer che ha progettato il meccanismo per fare quel qualcosa». Non fa
critiche all'evoluzione nel senso darwiniano, il suo scetticismo risiede «nella
presunta capacità creativa dell'evoluzione, che credo la scienza non abbia
dimostrato. Quello che mi interessa come matematico è l'origine della vita
stessa, e l'evoluzione non ha nulla da dire su questo, come anche Richard
Dawkins ha dovuto recentemente riconoscere. L'evoluzione darwiniana, in quanto
dipende dall'esistenza di un replicatore mutante, chiaramente non può spiegare
l'esistenza di un replicatore». Il DNA, dice Lennox, «è il più sofisticato
linguaggio che abbiamo mai incontrato. E' un testo, un testo creato da un'
intelligenza, e che, a mio avviso, è una forte conferma della dichiarazione
biblica "In principio era il Verbo". Il DNA punta in alto verso un Progettista,
non verso il basso su irragionevoli processi senza guida. Come scienziato,
preferisco di gran lunga preferito una spiegazione che ha un senso, ed è
coerente». Lennox ha citato il fisico e premio Nobel Robert Laughlin, il quale
ha spiegato di essere stanco dell'uso dell'evoluzione come "tappabuco". Dice
infatti Laughlin: «Un pasticcio di proteine diventa un pollo. Come? Lo ha fatto
l'evoluzione. Questo è un non-argomento». Anche il professor William Provine,
tra i principali biologi evoluzionisti americani, afferma che la selezione
naturale, per quanto egli può ora vedere, fa molto poco. Tuttavia, assicura
Lennox, «la mia fede in Dio non dipende certo dalla soluzione di un problema
biologico, ma è la mia scienza a rendermi scettico verso la macro-evoluzione».
LA FEDE SI APPOGGIA SU DELLE PROVE. Dopo una riflessione sul Big Bang e sui
suoi inevitabili richiami biblici sull'inizio dell'universo, il docente di
Oxford ha parlato ottimamente della compatibilità tra scienza e fede: «Quando
mi chiedono di tenere una conferenza su "scienza e fede", la mia risposta è
quella di sottolineare come questo titolo dia la falsa impressione che la fede
sia un concetto religioso che non ha nulla a che fare con la scienza. Molte
persone hanno acquisito un'errata visione della fede, per cui essa è credere
quando non ci sono prove. In realtà, la fede cristiana si basa su prove. La
fede è inseparabile dalla ricerca scientifica».
MIRACOLI NON VIOLANO LEGGI DELLA NATURA. Lennox risponde perfino ad una
domanda sulla Risurrezione, criticando la visione di David Hume secondo cui
essa violerebbe tutte le leggi della natura. Lennox afferma: «La risurrezione
non viola le leggi della natura. Dio può avviare un nuovo evento in un sistema.
Che cos'è una legge scientifica? Non è una legge nel senso della
giurisprudenza, si tratta di una legge nel senso matematico, e questo significa
che è la nostra descrizione di quel che accade normalmente, ma non è la causa
di quel che accade, e questo è il punto cruciale». Un grande studioso di Hume è
stato il filosofo della scienza Antony Flew, l'ateo più famoso del mondo,
padrino di Richard Dawkins e convertitosi al deismo nel 2004 per motivazioni
esclusivamente scientifiche. Egli arrivò a contestare duramente la nozione di
miracolo come violazione della legge della natura.
Il matematico di Oxford ha infine ricordato la profonda stima verso CS Lewis,
tra i più grandi pensatori inglesi. Ne ha citato anche una frase: «Gli uomini
sono diventati scienziati perché si aspettavano delle leggi in natura, e loro
si aspettavano delle leggi in natura perché credevano in un Creatore delle
leggi».
giovedì 13 dicembre 2012
Dicono i giornali - 1
(Atti 17:26) ...E ha fatto da un solo [uomo] ogni nazione degli uomini, perché dimorino sull’intera superficie della terra ...
giovedì 4 ottobre 2012
venerdì 14 settembre 2012
Evoluzione? No grazie!
(Romani 1:25) ...essi, che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno venerato e reso sacro servizio alla creazione anziché a Colui che creò, il quale è benedetto per sempre. Amen.
La Teoria dell'Evoluzione è un fatto o una semplice credenza?
Questo documentario cerca di rispondere alla domanda avvalendosi del contributo di 5 scienziati. Questo video(di un'ora), venduto in tutto il mondo, premiato come miglior documentario, è ora disponibile per tutti.
La Teoria dell'Evoluzione è un fatto o una semplice credenza?
Questo documentario cerca di rispondere alla domanda avvalendosi del contributo di 5 scienziati. Questo video(di un'ora), venduto in tutto il mondo, premiato come miglior documentario, è ora disponibile per tutti.
Buona visione
PS ricordati di scegliere la lingua italiana!
mercoledì 9 maggio 2012
Evoluzione della specie riveduta
 |
|
Le 7 Verità:
L'uomo scoprì i colori e inventò la pittura,
la donna scoprì la pittura ed inventò il trucco.
L'uomo scoprì le armi e inventò la caccia,
la donna scoprì la caccia e inventò le pellicce.
L'uomo scoprì l'agricoltura e inventò il cibo,
la donna scoprì il cibo e inventò la dieta.
L'uomo scoprì la parola e inventò la conversazione,
la donna scoprì la conversazione e inventò il gossip.
L'uomo scoprì l'amicizia e inventò l'amore,
la donna scoprì l'amore e inventò il matrimonio.
L'uomo scoprì la donna e inventò il sesso,
la donna scoprì il sesso e inventò il mal di testa.
L'uomo scoprì il commercio e inventò il denaro,
la donna scoprì il denaro eee... beh, da allora non funziona più niente!!!!
Come teoria non è gran che...ma è sempre più credibile di quella di Darwin!!!
venerdì 6 aprile 2012
La sequenza di Fibonacci
Un lettore invia questo approfondimento sulla "sequenza di Fibonacci". La materia resta difficile ma il video è davvero interessante!
Iscriviti a:
Post (Atom)